Príklad súdneho precedensu vo svete. Súdny precedens ako zdroj práva

Aby právo na úspešné vykonanie jehofunkcia, musíte mať svoj vonkajší výraz. Právna doktrína v podobe vyjadrujúcej vôľu znamená normu. Že je právnym zdrojom. Obvykle sa teoreticky rozlišujú štyri typy: súdny precedens, zmluva, normatívny právny akt a povolené zvyky.

Súdny precedens ako zdroj práva

Mnohé krajiny stanovili precedens ako najdôležitejší zdroj práva. Existencia súdneho precedensu naznačuje, že v takých krajinách sa podieľajú na tvorbe zákonov.

Súdny precedens je meniaci sa,stanovenie alebo zrušenie právnych predpisov súdneho rozhodnutia v konkrétnom prípade. Pri štúdiu podobných prípadov je povinná rovnaká alebo nižšia inštancia, pretože precedens má moc prameňa práva. V článku sa budeme podrobne zaoberať tým, čo súvisia s týmto konceptom.

Príkladová judikatúra v Rusku - interpretáciaÚstavné normy Ústavného súdu. Toto sa vykonáva kontrolou dodržiavania zákonov, rozhodnutia pléna Najvyššieho súdu, Najvyššieho súdu pre rozhodcovské konanie atď.

Súdny precedens: pôvod, príklad

Tak čo je to? Súdny precedens ako zdroj práva je známy už od dávnych čias. Ako to vyzeralo? V starovekom Ríme boli rozhodnuté v prípadoch pretorov i majstrov. Boli tu aj ústne vyhlásenia. Spočiatku precedensy pri riešení podobných prípadov boli záväzné iba pre majstrov, ktorí ich dostali a na určité obdobie. Postupne niektoré z najúspešnejších ediktov nadobudli stabilný charakter a stali sa povinnými normami - to je zákon pretretov.

V stredoveku, použitie precedens tiežširoko používané. Zabavenie Anglicka v roku 1066 viedlo k vzniku práva spoločného pre celú krajinu. Začalo vytvárať kráľovské cestovné kurty. Vyriešili spory v mene koruny po príchode. Rozhodnutia sudcov sa postupne začali považovať za základ pre posudzovanie podobných prípadov inými inštitúciami. Bol vytvorený spoločný systém pre Anglicko - súdny precedens, ktorého prax začala prinášať stovky rôznych prípadov.

Vývoj precedensu v Rusku

Predchádzajúci precedens získal zmiešané hodnotenie. V predrevolučnom Rusku niektorí praktizujúci a teoretici rozpoznali daný jav ako zdroj práva. Poznamenali však, že zohráva pomocnú alebo dodatočnú úlohu vo vzťahu k zákonu. Ostatní teoretici a odborníci naopak nevyčlenili precedens ako nezávislý právny zdroj.

Porevolučné Rusko v domácom prostredíprávna veda naďalej nezohľadňovala posudzovanú koncepciu ako právnu formu. Zákonný teoretik R.Z. Livshits to vysvetľuje normatívnym prístupom v sovietskej judikatúre a porozumením práva.

Od roku 1985 viedol pokrok v živote ľudíprirodzené zmeny v legislatívnej oblasti vlády. Stalo sa to preto, lebo normatívny prístup prestal byť relevantný. Táto skutočnosť ovplyvnila uznanie súdnej praxe ako právneho zdroja.

zámoria

Zvážte miesto súdneho precedensu v inýchkrajiny. V súčasnosti je jedným z hlavných legálnych zdrojov súdneho precedensu v právnych systémoch Veľkej Británie, Spojených štátov, Kanady a ďalších krajín. Takmer tretina sveta stále žije podľa zásad vytvorených v anglickom práve. Predmetná koncepcia zohráva významnú úlohu pri tvorbe európskeho práva.

Krajiny s jediným právnym systémom sa môžu uchádzaťsúdny precedens rôznymi spôsobmi. Napríklad súdne precedensy zákona v Anglicku sú striktne presadzované, pretože existuje jasné pravidlo. V USA, naopak, pravidlo posudzovaného konceptu nie je prísne kvôli zvláštnostiam federálnej štruktúry tejto krajiny.

Tvorba predchádzajúceho

Rozhodnutie súdu sa môže použiť ako súdny precedens v Ruskej federácii. Príklad takéhoto javu sa zvažuje v tejto časti tohto článku.

Toto môže byť súdne rozhodnutie, ktoré vedieskutočnosť, že nie je celá veta alebo celé rozhodnutie záväzné pre súdy, ale iba právne postavenie sudcu, na základe ktorého bolo rozhodnutie prijaté.

Hoci z hľadiska doktríny precedensu najviacZákladným prvkom riešenia je druhá časť. Popisuje podstatu prípadu. Ostatné časti rozhodnutia pre sudcov sa nepovažujú za povinné, ale sú presvedčivým precedensom. Preto sú zvyčajne príkladom právne argumenty vychádzajúce z vyššieho stupňa, ktorý je premyslenou formuláciou právneho poriadku. Existuje však výnimka. Hovoríme o prípadoch, v ktorých v podobnom prípade existuje precedens opačnej povahy.

Tiež presvedčivým príkladom súdneho precedensu môže byť rozhodnutie súdu, ktorý je hierarchicky pod orgánom, ktorý sa navrhuje prijať podobný verdikt.

Súčasti rozhodnutia súdu

Rozhodnutie súdu obsahuje niekoľko zložiek.

1. Určenie existujúcich priamych alebo odvodených skutočností prípadu.
2. Vyhlásenie právnych zásad, ktoré sa vzťahujú na právne otázky vyplývajúce z určitých okolností.
3. Na základe prvých dvoch častí zistení sudcu v danom prípade. Sú to tretia časť. Je to dôležitý faktor pre strany, pretože stanovuje povinnosti a práva týkajúce sa dôvodov prípadu.

Súdny precedens vo vzťahu k zákonu

Vo vzťahu k právnemu precedenčnému právuje v podriadenej pozícii. Ako sa to vysvetľuje? Zákon môže zrušiť rozhodnutie súdu. V dôsledku toho je legislatívny akt prijatý predpísaným spôsobom záväzný pre použitie súdu. Príslušný orgán je povinný pri zohľadnení prijatých pravidiel vytvoriť súdny precedens. Príklady v Rusku, ktoré sú predmetom posudzovania v súvislosti so zákonom, sú početné. Napríklad existencia súdneho precedensu v konkrétnom prípade založeného na normách zákona. Neskôr sa tieto normy zrušia alebo zmenia. V dôsledku toho sa súdny precedens nemôže uplatniť v budúcnosti.

Judikatúra Ruska má niekoľko pozitívnych charakteristík: dynamizmus, štandardizáciu a istotu.

Súdny precedens v Anglicku

Anglická judikatúra sa stáva legálnourodinné centrálne miesto. Je to spôsobené tým, že súd pri skúmaní materiálov určuje, či bol podobný prípad považovaný za skorší alebo nie. Ak by to bolo niečo podobné, súd pri rozhodovaní sa bude riadiť rozsudkom podobného prípadu, ktorý už bol prijatý. Čo to znamená? Jedno rozhodnutie, ktoré sa považuje za záväznú normu pre nasledujúce podobné prípady. Súčasne existuje aj hierarchia súdu, na ktorej závisí stupeň povinných precedensov. To tiež venuje veľkú pozornosť. Súdny precedens je dominantným zdrojom práva v Anglicku. Existuje približne osemsto tisíc javov, ktoré sa zvažujú. A ich počet narastá každý rok.

Organizácia súdneho systému v Anglicku

V Anglicku je najvyšším súdom Snemovňa lordov. Rozhodnutie prijaté v ňom je povinné pre iné plavidlá.

Odvolanie obsahuje dve vecikancelárie (trestné a občianske). Súd je povinný dodržiavať svoje precedensy a precedensy Snemovne lordov. Rozhodnutia odvolacieho súdu sú záväzné pre legislatívne orgány nižšej úrovne.

Najvyšší súd, vrátane všetkých súvisiacich pobočiek, sa musí pri rozhodovaní riadiť precedensmi dvoch vyšších prípadov. Verdikt najvyššieho súdu je pre nižšie orgány povinný.

Spodným súdom sú sudcovia a sudcoviaokresné súdy. Musia nasledovať precedens vyšších autorít. Rozhodnutia okresných a magistrátnych súdov nestanovujú vlastné precedensy, ani verdikty korunného súdu.

Neurčené trestným právom aniekoľko inštitúcií spoločnej časti, pretože je založená súdnymi precedensmi Anglicka. Príklady niektorých z uvedených javov súvisia s pravidlami McNautenu. Obsahujú kritériá šialenstva, ktoré chýbajú v anglickom práve.

Súdny precedens v Spojených štátoch

Vzhľadom na to, že bol vytvorený americký právny systémzákladom zákonov anglosaskej legálnej rodiny, hlavným zdrojom je súdny precedens. Je to dôležitý článok v legislatíve. Judikatúra zahŕňa existenciu hierarchie v prípade systému. Jednoducho povedané, rozhodnutia vyššieho súdu sú pre nižšie orgány záväzné.

Byť v neustálom pohybe, sú vytvorené aUrčené zástupcami legislatívnych systémov súdnych precedensov v Spojených štátoch. Príklady rozhodnutí prijatých v konkrétnych prípadoch sa ďalej uplatňujú na iné podobné prípady. Ak niektorá zo strán nesúhlasí s rozhodnutím sudcu, zástupca vyššieho stupňa je povinný prípad posudzovať v súlade s ustanoveniami predchádzajúceho súdneho precedensu v podobnom prípade.

Prípadová štúdia USA

Zvážte jeden slávny príklad súdnictvaPrecedens USA. Je to pravidlo Mirandy. Príbeh jeho vzhľadu začal v roku 1963 v Arizone. Tam bol za trestný čin zatknutý Ernesto Miranda. Táto osoba sa dobrovoľne priznala k trestnému činu. Keďže však nebol informovaný o svojich procesných právach, Najvyšší súd USA rozhodol, že v takejto situácii dobrovoľné priznanie aktu nebolo dôkazom viny. Preto sa zrodilo pravidlo, podľa ktorého musí byť podozrivý informovaný o svojich procesných právach. Až potom bude jeho priznanie slúžiť ako dôkaz viny.

Pravidlo Mirandy je v systéme, ktorýZahrnuté v mnohých judikatúre v Spojených štátoch. Príklady ďalšieho posudzovaného fenoménu obsahujú ustanovenie zakazujúce školským správam zabrániť žiakom vyjadriť sa. Toto pravidlo sa objavilo počas vojny vo Vietname. Potom jeden zo študentov Iowa State School dal na ruky čierne obväzy symbolizujúce protest proti nepriateľským akciám. V reakcii na toto vyjadrenie svojho názoru vydala školská správa príkaz, ktorý zakázal nosenie týchto výstrojí. Najvyšší súd USA konštatoval porušenie ústavných práv. Potom sa toto ustanovenie stalo precedensom.

Ruský príklad

Zoberme si príklad súdneho precedensu v Rusku. Môžu slúžiť rozhodnutiu vyšších súdov vo vzťahu k nižším orgánom. Verzie inštancií, ktoré sú vyššie v hierarchii, nie sú záväzné. Neoficiálne však predstavujú súdny precedens. Príklady uvažovaných javov v Rusku sa môžu týkať trestných, občianskych, administratívnych a iných prípadov.

Napríklad, krajský súd v trestnom konaní rozhodolrozhodnutia. Neskôr podobný prípad zvažuje okresný zákonodarca. Pri rozhodovaní najčastejšie používajú nižšie súdy prax vyšších inštancií. Je to súdny precedens ako zdroj práva. Ako precedens môžu slúžiť aj príklady rodinných sporov. Ide napríklad o vyživovaciu povinnosť detí.